Портрет ИТ-руководителя 2012. Результаты исследования

Дата: 2011

Мы рады предложить вашему вниманию результаты исследования «Портрет ИТ-директора 2012». В исследовании приняли участие более 700 ИТ-руководителей. Исследование покрывает 7 блоков, включая  персональную информацию, положение в компании, путешествия, стиль жизни, чтение, инвестиции и планы на следующий год.

Документы доступны для просмотра только зарегистрированным пользователям.
Предлагаем Вам в систему или зарегистрироваться.

на портал или зарегистрируйтесь для того,
чтобы прокомментировать данный документ.

7

Просмотров: 6828

Да простят меня организаторы и коллеги, но это исследование попахивает Бааальшим рекламным буклетом, а диаграммы вставлены с целью слегка разбавить рекламную патоку. Особенно порадовало ....имеет в личном пользовании МФУ. Как то ни о чем.
Да простят меня коллеги, исследование выполнено "блондинкой", для которой IT директор это такой необыкновенный человек-бог, хотела посмотреть на него другими глазами. Я ожидал совсем другого - взгляд со стороны бизнеса, ожидание бизнеса, а не множество рекламы и "IPAD".
Честно говоря, исследование ни о чём, ни кому не интересно какой у коллег отпуск и сколько стоит его домашний кино театр. Ожидал большего....
70% опроса сильно попахивает вещизмом и культом потребления... Я поучаствовал, конечно, но примерно после вопросов про iPad, домашний кинотеатр и прочие "часы дороже 1500$" стало немного подташнивать и становиться стыдно перед самим собой, что я в этом карнавале принимаю участие. Жаль, что чем-нибудь ещё не предложили померяться; линейку нашёл бы. Ну как дети, чесслово...
К сожалению, не совсем то, что ожидал. Ожидал портрет с позиции бизнеса.
Ошибки нашел:
Страница 17: бюджет под управлением, но диаграмма с предыдущей страницы "позиция в компании"
Стр. 21: не увидел связи между "потратил >$2500" и выезжал три раза в год. А это объединено в одну круговую диаграмму с процентовкой. Что-то не так.
Стр. 24 - мне показалось, что "нигде из перечисленного" и "другое" это должно быть одно и то же.
Стр. 26 - опять перемешаны два вопроса в одной диаграмме.
Слайды 16 и 17 одинаковые диагараммы и легенды. Возможно, опечатка?